Reakce na články „Betfin láká na bezpracné zisky z hazardu, projekt už vyšetřují celníci“ (SZ Byznys, 29. 8. 2025) a „Promotéři hazardního Betfinu cílí i na děti, rozdávali peníze před školou“ (SZ Byznys, 8. 9. 2025).
1) Úvod Důrazně se ohrazujeme proti tvrzením, která mohou vyvolávat dojem, že Betfin je centrálně řízený „hazardní projekt“ cílený na zranitelné skupiny (nezletilé). Nikdo z Betfin komunity ani pan Nebenführ neorganizují marketingové akce směřované na nezletilé osoby a respektují právní rámec ČR včetně pravidel pro reklamu a ochranu mládeže. V případech, které byly v článku popsány jako akce před školami, nešlo o organizované aktivity komunity Betfin, ale čistě individuální aktivity jednotlivců, které v žádném případě neměly za cíl propagovat účast na hazardní hře.
2) Co Betfin je: otevřený a decentralizovaný software Betfin je softwarový protokol běžící na veřejném blockchainu. Interakce (včetně herních smart-kontraktů) probíhá peer-to-peer mezi uživateli; žádná konkrétní osoba nevykonává úschovu prostředků, neinkasuje sázky ani nevyplácí výhry klientům. Pravidla jsou zapsána ve smart-kontraktech, které po naplnění podmínek automaticky provedou převod mezi peněženkami uživatelů bez zásahu zprostředkovatele. Správa kódu probíhá komunitně a případné změny jsou technicky vázány na vícestranné schvalování (multisig). I proto považujeme Betfin za projekt s nejvyšší možnou mírou decentralizace (absence osoby s plnou faktickou kontrolou).
3) Proč se na Betfin nemá vztahovat povinnost získat licenci dle MiCA [Nařízení (EU) 2023/1114] Evropská regulace MiCA výslovně říká, že pokud jsou služby související s kryptoaktivy poskytovány plně decentralizovaným způsobem bez zprostředkovatele, nespadají do její působnosti (recitál 22 MiCA). Týž recitál doplňuje, že kryptoaktiva bez identifikovatelného vydavatele nespadají pod hlavy II–IV MiCA (o vydávání a bílých knihách); na poskytovatele služeb vůči takovým aktivům by se MiCA vztahovala pouze tehdy, pokud by šlo o regulované „crypto-asset services“. Naše pozice proto stojí na následujících bodech: 1. Absence zprostředkování: Smart-kontrakty zajišťují párování a vypořádání přímo mezi peněženkami účastníků; není přítomen žádný subjekt, jenž by „poskytoval službu“ ve smyslu MiCA (např. úschovu, přijímání a předávání pokynů apod.). 2. Neidentifikovatelný „vydavatel“ užitkového tokenu ve smyslu recitálu 22 MiCA (míří na absenci klasického emitenta s kontrolou a povinnostmi k bílé knize – tzv. white paperu). 3. Technická a smluvní autonomie uživatelů: protokol pouze umožňuje, aby si účastníci mezi sebou uzavírali smart-kontrakty; správa prostředků zůstává u vlastníků a není převáděna na poskytovatele. Upozorňujeme, že diskuse nad praktickým vymezením „plně decentralizovaného“ řešení probíhá i na evropské úrovni, nicméně interpretační vodítko recitálu 22 je zřejmé: bez zprostředkovatele = mimo působnost MiCA.
4) Staking nespadá pod MiCA (potvrzeno stanoviskem Evropské komise publikovaným ESMA) K „stakingu“ existuje oficiální odpověď Evropské komise zveřejněná v Q&A na webu ESMA (ESMA_QA_2067, 20. 6. 2024). Ta výslovně říká: „MiCA neobsahuje ustanovení specifická pro staking. Proto staking nezakazuje a staking jako takový nepodléhá specifickým požadavkům či licencování.“ (současně rozlišuje tzv. staking-as-a-service, kdy někdo za úplatu stakuje cizí aktiva a drží jejich klíče – to je považováno za vedlejší k úschově a spadá pod MiCA). Betfin používá staking na vlastní účet uživatele bez svěření klíčů třetí osobě; nejde tedy o „staking-as-a-service“ navázaný na úschovu, které by vyžadovalo oprávnění podle MiCA.
5) Proč se na Betfin nemá vztahovat česká regulace hazardních her Zákon č. 186/2016 Sb., o hazardních hrách, vymezuje „provozování hazardní hry“ jako vykonávání činností spočívajících mj. v příjmu sázek a vkladů, výplatě výher a dalších organizačních, finančních a technických úkonech souvisejících s uvedením a provozem hry. V rámci modelu Betfinu však: 1. Nedochází k příjmu sázek provozovatelem – sázky a výhry se uzamykají a vypořádají automaticky v rámci smart-kontraktu mezi účastníky; žádná osoba nebere vklad „do pokladny“ ani je „nevyplácí“ hráčům. 2. Žádná třetí osoba nedrží prostředky ani klíče; protokol neposkytuje úschovu ani „transakční úschovu“ v režii provozovatele – tím se liší od klasických kasin či provozovatelů sázkových her. 3. Funkce Betfinu je ryze technická: vytváří prostor pro přímé uzavření smart-kontraktu mezi uživateli. Bez existence subjektu, který naplňuje zákonné znaky „provozování“, nelze podřadit protokol pod povolovací režim jako provozovatele hazardních her.
6) Shrnutí naší pozice 1. Decentralizace: Betfin je otevřený protokol; bez zprostředkovatele = mimo působnost MiCA dle recitálu 22. 2. Staking: Evropská komise v Q&A zveřejněném ESMA výslovně potvrzuje, že staking jako takový MiCA nereguluje a nevyžaduje licenci. 3. Hazard: Bez subjektu, který by přijímal sázky/vklady a vyplácel výhry, nelze protokol považovat za „provozování hazardní hry“ ve smyslu zákona č. 186/2016 Sb. (role Betfinu je technická, vypořádání probíhá mezi uživateli dle počítačového kódu). 4. Reklama a mládež: Odmítáme jakékoli oslovování nezletilých a propagaci hazardní hry. Pokud byl komunitou či jednotlivcem někdy propagován projekt Betfin (a to i nepřímo), byl tak propagován pouze jakožto inovativní technické řešení s ohledem na decentralizaci a jeho možnosti stakingu, nikoli jakožto hazardní platforma.
.png&w=3840&q=75)
